Page 20 - Työpoliittinen aikakauskirja 2 2018

Artikkeleita Työpoliittinen aikakauskirja 2/2018 Kuvio 5 Vuonna 2010 toimenpiteeseen osallistuneet: työmarkkinamenestys 2013-14 osallistumisen
toistumisen tyypin mukaan
Y
P PP PA A AP
AA 2% V
0%
10% 20%
Työuralla
30% 40%
50% 60%
70% 80%
% 2% 4%2%
90% 100%
17%
49%
13%
25%
12%
10%
32%
12%
14%
8%
9%
44%
14%
13%
9%
6%
20%
9%
18%
41%
8%
9%
4%
7%
8%
25%
52%
7%
3%
4%
7%
7%
23%
55%
6
5%
25%
63%
4%
3%
12%
71%
3% 8%
Pitkittynyt työttömyys
Enimmäkseen työvoiman ulkopuolella
Työtä > työttömyyttä
Kroonisesti työttömät
Eläkkeellä tai poistunut väestöstä
teisiin osallistuneiden työllisyys oli jälkimmäi- senä ajankohtana alhaisemmalla tasolla kuin aiempana ajankohtana. Erot työllistymisessä toi- menpiteiden jälkeen eri toimenpiteisiin osallis- tuvien välillä eivät juuri muuttuneet. Muutos on vähäinen niihin toimenpiteisiin osallistuneiden kohdalla, joiden jälkeen työllistyvyys muutoin- kin on alhaisin.
Myöhempi työllistyvyys toimenpiteiden toistumisen mukaan
Kuviossa 5 on tarkasteltu vuonna 2010 toimen- piteeseen osallistuneiden työmarkkinatilan- netta vuosina 2013-2014 sen mukaan, olivatko
he osallistuneet toimenpiteeseen uudelleen tuon ensimmäisen toimenpiteen jälkeen ja oliko toistuva osallistuminen mahdollisesti polutusta (uuteen toimenpiteeseen osallistuttiin alle puo- len vuoden kuluessa edellisestä toimenpiteestä; luokituksesta ks. laatikko edellä).
Vain yhteen yksittäiseen toimenpiteeseen osallistuneista (Y) noin puolet oli päässyt aina- kin melko vakaalle työuralle seuranta-aikana. Mielenkiintoista on, että mikäli pian ensimmäi- sen toimenpiteen jälkeen oli osallistuttu vielä toiseen mahdollisesti täydentävään toimenpi- teeseen (P), työuralle päässeiden osuus oli lähes yhtä suuri. Mikäli pian tämän jälkeen oli osal-
20