Page 49 - Työpoliittinen aikakauskirja 1 2018

Työpoliittinen aikakauskirja 1/2018 Artikkeleita
Taulukko 2. Asenneväittämien prosenttiosuudet otoksittain
Asenteet robotteja kohtaan
EU-väestö (n = 27901)
Suomalaiset (n = 996)
Suomalaiset hoitajat (n = 3800)
Yleisesti ottaen myönteinen käsitys
61 %
71 %
58 %
Ovat välttämättömiä tietyissä* töissä
84 %
82 %
71 %
Varastavat ihmisten työpaikat
72 %
59 %
40 %
* vaaralliset ja raskaat työt
Mihin robotti sopisi ja mihin ei?
Hoivarobotit olivat vastaajille tuttuja pääasial- lisesta työskentely-ympäristöstä riippuen (alu- eellinen sairaala 22 %, palveluasumisen yksikkö 20-24 %, kotihoito 19 %, terveyskeskus 18 %, kes- kussairaala 14 %). Kokemukset erosivat myös ammattinimikkeittäin (esim. sairaanhoitajat 16 %, lähihoitajat 19 %),
Kun hoiva-alan ammattilaisilta kysyttiin missä tehtävissä he pitäisivät mielekkäänä aja- tusta roboteista, erityisesti hoitajan avuksi tar- koitetut, fyysistä kuormaa helpottavat robot- tiapulaiset keräsivät eniten suosiota. Suoraan
potilaita ja asiakkaita avustavat robotit saivat keskimäärin heikompia arvioita. Tästä poiketen etäyhteysrobotteja pidettiin mielekkäänä koti- hoidon asiakkaan ja hänen omaistensa yhtey- denpitovälineenä sekä kaatumisen valvonnassa ja avun hälyttämisessä. Esitämme Kuviossa 2 yhteenvedon vastauksista. Jaottelu perustuu arvioihin siitä, missä tehtävissä robottiapu näh- tiin keskimäärin myönteisenä tai kielteisenä. Välissä olevana kolmantena ryhmänä ovat teh- tävät, jotka jakoivat mielipiteitä robottiavustei- suutta arvioitaessa.
Kuvio 2. Hoivarobottien mielekkyys eroaa tehtävän mukaan.
Kuvio 2. Hoivarobottien mielekkyys eroaa tehtävän mukaan.
49