Page 46 - 3 2018

Talouskasvun ja työllisyyden yhteys ei ole perustaltaan muuttunut, vaikka eri periodeille voidaankin
estimoida hieman erisuuruisia kulmakertoimia. Sen sijaan, kuten on usein todettu, 1990-luvun lama ja finanssikriisin jälkeinen taantuma olivat hyvin erilaisia sekä syiden että myös BKT-työllisyys-
Artikkeleita Työpoliittinen aikakauskirja 3/2018 kytkennän osalta.
Kuvio 3. Työllisyyden muutos ja BKT:n muutos(-Q2) 1991/Q1-2018/Q1 Kuvio 3. Työllisyyden muutos ja BKT:n muutos(-Q2) 1991/Q1-2018/Q1
Työllisyyden muutos 100
50 0
1999/Q1-1999/Q3
2017Q4- 2018Q1
-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-50 -100
1991/Q1-1994/Q1
-150
-200 Työllisyyden muutos
Suhteessa talouskasvuun työllisyyden kasvu on ollut epätavallisen vahvaa aivan viime aikoina. Toisaalta työllisyyden kasvu ennen tuota käännettä oli hitaampaa kuin mekaanisesti tarkastellen
uksellisen vahvaa? 2017 viimeisen neljännek- voidaankin estimoida hieman erisuuruisia kul-
olisi voinut talouskasvun perusteella odottaa. Merkittävämpi käänne työllisyydessä tapahtui melko
sen ja vuodheintaa2s0ti,1m8uetntassiimtäkminäviosiemnaknkaealmjäpnanae.ksen makertoimia. Sen sijaan, kuten on usein todettu,
aikanatyöllisyydenkasvuolinoin60000henkeä 1990-luvun lama ja finanssikriisin jälkeinen
Hallituksen työllisyystavoitteita pidettiin melko yleisesti hieman epärealistisina jo halituksen
edellisen vuoden vastaaviin neljänneksiin ver- taantuma olivat hyvin erilaisia sekä syiden että
aloittaessa; osin siksi, että silloin talouskasvuennusteetkin olivat melko vaatimattomia.Lisäksi näytti
rattuna. Esimerkiksi vuosina 2007-2008, juuri myös BKT-työllisyys-kytkennän osalta.
siltä, että kasvun käynnistyminen paransi työllisyyttä vain heikosti. Tavoitteet eivät näyttäneet
ennen taantumaa, työllisyyden kasvu oli yhtä vahvaa; tosin myös talouskasvu oli jonkin verran voimakkaampaa kuin viime aikoina on nähty. Vuoden 2018 toisella neljänneksellä työllisyyden kasvu kiihtyi noin 80 000 henkeen ja sen jälkeen, kuukausitasolla tarkasteltuna työllisyyden kasvu jatkui lähes yhtä vahvana: heinäkuussa 2018 oli 75 000 työllistä enemmän kuin vuotta aiemmin. Vuonna 1999 nähtiin suunnilleen yhtä vahvaa työllisyyden kasvua kuin viimeisen vajaan vuo- den aikana, mutta myös edeltävä talouskasvu oli huomattavasti kovempaa (noin 5–6 %) kuin nyt. Kuviosta 3 voi päätellä, että sekä vuonna 1999 että nyt vuoden 2017 ja 2018 taitteessa työlli- syyden kasvu on ollut vahvempaa kuin muulloin vastaavan talouskasvun aikana. Yhtä vahvana työllisyyden kasvu tuskin jatkuu kovin pitkään.
Pitkät aikasarjat osoittavat, että hyvään työl- lisyyden kasvuun tarvitaan vahvaa talouskas- vua. Talouskasvun ja työllisyyden yhteys ei ole perustaltaan muuttunut, vaikka eri periodeille
Suhteessa talouskasvuun työllisyyden kasvu on ollut epätavallisen vahvaa aivan viime aikoina. Toisaalta työllisyyden kasvu ennen tuota kään- nettä oli hitaampaa kuin mekaanisesti tarkastel- len olisi voinut talouskasvun perusteella odottaa. Merkittävämpi käänne työllisyydessä tapahtui melko hitaasti, mutta sitäkin voimakkaampana.
Hallituksen työllisyystavoitteita pidettiin melko yleisesti hieman epärealistisina jo halli- tuksen aloittaessa; osin siksi, että silloin talous- kasvuennusteetkin olivat melko vaatimat- tomia. Lisäksi näytti siltä, että kasvun käyn- nistyminen paransi työllisyyttä vain heikosti. Tavoitteet eivät näyttäneet uskottavilta sen enempää ennusteiden kuin tuoreimman datan- kaan valossa. Työllisyys voi kuitenkin suotui- san taloustilanteen aikana kasvaa nopeastikin, kuten viime aikoina on nähty. Uusien, aiempaa kunnianhimoisempien tavoitteiden saavutta- minen on kuitenkin haastavaa. Ensinnäkään ei ole mitään takeita siitä, että talouskasvu jatkuisi
46